Notificação de documentos judiciais ao goleiro do estábulo

A notificação de documentos judiciais ao portador que se declara como pessoa é válida para presunção. A ausência de uma atribuição deve ser comprovada por quem disputa a notificação.

Notificação de documentos judiciais ao goleiro do estábulo

Notificação de documentos judiciais, referências normativas

oficial de justiça

o notificação de documentos judiciais é regido pela Artigos. 137 e ss. do código do processo civil.
Em particular, no que nos diz respeito, tem aart. 138 essa notificação é feita como regra pelo oficial de justiça nas mãos do destinatário, entregando o ato diretamente a ele. Nesta hipótese comum a notificação pode ocorrer tanto em casa quanto onde quer que o oficial de justiça encontre o destinatário dentro do distrito do escritório judicial para o qual ele foi designado.
De acordo comart. 139em vez disso, se a notificação não ocorrer como descrito porart. 138, deve ser realizado no município de residência, pesquisando a pessoa onde ele mora ou onde ele tem o escritório ou exerce indústria ou comércio.
Se o destinatário não se encontrar num desses locais, de acordo com o segundo parágrafo doart. 139, a notificação pode ser feita por entrega em um pessoa da família ou empregado em casa, no escritório ou na empresa.
Se então, o oficial judicial não encontrar nenhuma das referidas pessoas, ele pode fazer a entrega para o goleiro do prédio e, mesmo quando estes estão faltando, para um vizinho que você aceita recebê-lo, não sendo obrigado. O porteiro ou vizinho assinará um recibo e o oficial de justiça informará o destinatário da notificação por correio registado.
Se então isso não pode acontecer, mesmo de acordo com a norma deart. 139devido à indisponibilidade, incapacidade ou recusa das pessoas indicadas no mesmo artigo, de acordo com as seguintes art. 140 a notificação terá lugar mediante a apresentação de uma cópia na sede da comum onde a notificação deve ser realizada, o lançamento doaviso do depósito em um envelope lacrado selado na porta da casa ou escritório ou empresa e a comunicação das notícias também para registrado com aviso de recebimento.
Enquanto a notificação para as mãos do destinatário ou outras pessoas deve ser aperfeiçoada contra o destinatário desde o momento de entrega, quando ocorre de acordo com oart. 140 se aperfeiçoou no momento da recepção da carta registada ou uma vez decorrido 10 dias após a entrega pelo oficial de justiça.
Escusado será dizer que, para quem quer aproveitar prazos mais longos, o envio ex art. 140 permite-lhe desfrutar de mais 10 dias... Também é evidente que o não cumprimento das regras indicadas, que é demonstrável, envolve a invalidade da notificação.

Notificação para o concierge como pessoa oficial

goleiro

Um dos problemas mais frequentes diz respeito à entrega nas mãos de goleiro; e, de fato, os estudos de caso nos oferecem numerosas decisões sobre o assunto. O mais recente é oordenança n. 332 do Tribunal de Cassação arquivado 13 de janeiro de 2015.
Muitas vezes acontece que a entrega ao portador ocorre quando ele se declarou uma pessoa oficial, às vezes até mesmo omitindo declarar ser o goleiro do prédio.
Neste caso, a notificação é feita de acordo com do co. 2, da arte. 139, isto é, como realizado por uma pessoa autorizada e não sob os termos do co. 3, como feito para o goleiro; a diferença é substancialmente devido ao fato de que em caso de notificação para o porteiro há outras obrigações imputada ao oficial de justiça nos termos do § 4º do art. 139 (que é ter o recibo assinado pelo destinatário e enviou uma carta registrada ao destinatário); outros cumprimentos exigidos por lei devido à relação menor entre o porteiro (e próximo) e o destinatário.
Muitas vezes acontece que a notificação feita ao concierge como uma pessoa designada é disputado pelo destinatário, quem diz por exemplo não ter recebido nada e nunca ter considerado a pessoa responsável pela casa. As decisões atestam a crença de que quando o goleiro se declara uma pessoa, existe a presunção que esta declaração é verdadeira.
A notificação é, portanto, válida e só pode ser cancelada se o requerente puder fornecer teste de falha em conferir a tarefa ao porteiro. Somente por meio de tal prova a presunção pode ser superada (veja a última ordenança Cass. n. 332/2015).
Em tais casos, o fato de o porteiro declarar ou não declarar que ele faz o trabalho de um porteiro, não afeta a validade da notificação: basicamente, se o oficial de justiça encontra uma pessoa que se declara responsável pela casa, deve presumir que isso é verdade.
Superando tal presunção não será fácil; Por exemplo, a prova de que não há contrato de trabalho direto ou que este contrato foi concluído com terceiros não será suficiente; então conclui-se que a única evidência no resumo útil é uma comunicação por escrito e assinada pela portaria onde você é solicitado a não retirar a correspondência, ou uma comunicação perante testemunhas... é claro que tal comunicação incontroversa nos forçará a ir e coletar todos o correio entregue a nós em nossa ausência... pelo contrário, o fato de que normalmente o correio é retirado e depois entregue a nós pelo porteiro fará você pensar que a posição existe (v. Cass. n. 5220/2014).
Portanto, de acordo com a jurisprudência, uma vez que o goleiro se declara um oficial, estamos no âmbito da disposição referida no segundo parágrafo doart. 139.

Noção de pessoa responsável

Mas o que devemos entender para pessoa responsável? O termo código está estritamente falando pessoa encarregada da casa, escritório ou empresa.
Portanto, deve ser um relacionamento próximo com a estrutura. Pode-se perguntar se o goleiro pode ser considerado um atendente, especialmente porque estes não serão encontrados na porta do apartamento, mas no máximo, na entrada do prédio.
Responde esta pergunta, por exemplo a sentença do Cass. n. 239/2007, para o qual a veracidade intrínseca a declaração feita pela pessoa que se declarou uma pessoa e a consequente validade da notificação não pode ser contestada com base na falta de uma relação de dependência entre os assuntos acima mencionados, já que é suficiente que exista uma relação entre o consignatário e o destinatário adequado para presumir que o primeiro está ciente do segundo ato recebido; deve, portanto, existir Além disso, prova rigorosa de que o mesmo destinatário não foi atribuído a nenhuma tarefa em nome ou no interesse do destinatário no mesmo edifício. (Cass. n. 5220/2014).
L 'avaliação dos fatos Isso ajudará a entender se existe ou não a relação entre o concierge e o destinatário da notificação.



Vídeo: