Subsídio de manutenção e empréstimo de separação

A presença de uma hipoteca é um elemento que os juízes consideram ao definir as obrigações de manutenção na sentença de separação.

Subsídio de manutenção e empréstimo de separação

Separação, obrigação de manutenção e hipoteca

Separação entre cônjuges

em separação entre os cônjuges a assinatura de um empréstimo é levado em consideração pelos juízes de diferentes pontos de vista, e então chega a diferentes e às vezes conclusões opostas relativa à determinação das obrigações alimentares.
A presença de uma hipoteca pode, de fato, induzir os juízes a limitar ou eliminar o cheque, ou, pelo contrário, pode convencer os juízes da possibilidade de que o compromisso possa e (portanto) ser cumprido.
Mas vamos começar com os dados normativos.

Separação e obrigação de manutenção

Como sabemos, o cônjuge a quem a separação não é cobrada, se ele não pode prover para si mesmo com sua própria renda, tem o direito de conforme necessário para sua manutenção.
O padrão de referência está no assunto dado em particular porart. 156 c.c., em cuja mente O juiz, pronunciando a separação, estabelece em benefício do cônjuge a quem não a separação do direito de receber o outro cônjuge da outra parte é exigível necessário a sua manutenção, se ele não tiver renda adequada próprio.
A extensão desta administração é determinada em relação a circunstâncias e ai renda devedor.
A obrigação de fornecer o alimento referido nos Artigos de Incorporação permanece inalterada Artigos 433 e seguindo.
A este respeito, nos termos doart. 151, co.2, código comercial. o juiz em pronunciar a separação, ele declara, se houver circunstâncias e se é necessário a qual dos cônjuges a separação é exigível, tendo em conta o seu comportamento contrário aos deveres que decorrem do casamento.

Deveres decorrentes do casamento

o deveres que derivam do casamento para o cônjuge são eles: a obrigação mútua de fidelidade, assistência moral e material, colaboração no interesse da família e coabitação (art. 143, co.2).
também, ambos os cônjuges são obrigados, cada um em relação às suas substâncias e sua capacidade de trabalhar profissional ou em casa, para contribuir para as necessidades da família (art. 143, Co.3).
Depois, há os deveres específicos para i crianças manter, educar, educar e assistir as crianças moralmente, respeitando suas habilidades, inclinações e aspirações naturais, de acordo com aqueles que são os direitos e deveres dos filhos, previstos no artigo 315-bis c.c.
De acordo com oart. 315-bis c.c. A criança tem o direito de ser mantida, educada, educada e assistida moralmente pelos pais, respeitando suas habilidades, suas inclinações naturais e suas aspirações.
A criança tem o direito de crescer na família e de manter relacionamentos significativos com parentes.
O filho menor que completou os doze anos de idade, e mesmo a idade mais jovem, quando capaz de discernimento, tem o direito de ser ouvido em todos os assuntos e procedimentos relacionados a ele.
A criança deve respeitar os pais e deve contribuir, dependendo de suas habilidades, para suas substâncias e sua renda, para a manutenção da família enquanto vive com ela..
Finalmente, a obrigação de pensão de alimentos diz respeito à satisfação das necessidades mais básicas da vida e distingue-se da manutenção, que também diz respeito a necessidades não essenciais.
Então vamos ver alguns exemplos de decisões girusprudenciais.

Mortgage? Não à manutenção

separação

A hipoteca pode ser considerada um índice de fraqueza do cônjuge mais forte ou, pelo contrário, força econômico destes.
No primeiro sentido ele concluiu, por exemplo, a recente ordenação do Corte de Cassação n. 22603 de 2015: nela os juízes consideraram que as possibilidades econômicas dos dois cônjuges, no abstrato, ser equivalente se a soma que ele já pagou como hipoteca pela compra de uma casa fosse deduzida da renda mensal do cônjuge mais economicamente poderoso.
Em particular, nesse caso, foi a compra de metade da casa conjugal pela esposa, o que permitiu que esta comprasse uma casa para viver após a separação.
O Tribunal de Apelação deduziu que a renda naquele momento era equivalente, permitindo que os dois tivessem uma vida digna e não diferente da anterior do casamento.
O pedido da esposa de manutenção contra o marido foi completamente rejeitado.
A decisão não é nova; lembre-se que este ano, por exemplo, o mesmo Tribunal de Cassação com a decisão n. 7053encerrou, no que nos interessa, aquele com o qual o Tribunal de Recurso não ele tinha avaliado, ao comparar as situações econômicas dos dois cônjuges, o desembolso apoiado pelo dos dois economicamente mais fortes para o pagamento (da prestação inteira) do contrato de hipoteca para comprar a casa de que ambos eram coproprietários (para completude relatamos que casa que tinha sido atribuído à esposa junto com os filhos menores, mesmo que eles não morassem lá).
Da mesma forma, sempre Tribunal de Cassação ele reconheceu em 2010, com a decisão n. 15333que um dos dois cônjuges que pagam integralmente o pagamento da hipoteca pode pedir redução da contribuição de manutenção; neste caso, a Corte levou em consideração o fato de que o marido pagou toda a hipoteca da casa, que havia sido destinada a sua esposa, mesmo na ausência de filhos, explicando, nesse ponto, que a presença da hipoteca constitui uma apreciação de um fato certamente incidente na determinação da contribuição.

Mortgage? Sim para manutenção


caso contrário
concluíram outras sentenças, repudiando na assinatura de uma hipoteca um índice de riqueza válido para ceder a obrigação de manutenção.
Nestes casos, a assinatura da hipoteca é muitas vezes considerada como índice a presença de dinheiro não rastreável e, portanto, provenientes de fontes em preto.
Veja, por exemplo, a sentença a esse respeito n. 34336 de 2010, do Tribunal Penal de Cassação, com o qual a condenação pelo crime de violação das obrigações de assistência familiar referidas noart. 570 c.p.
É claro que a presença da hipoteca pode assumir um papel diferente, dependendo da situação.
Deve ser avaliado em conjunto com todos os outros elementos que constituem o caso concreto.

Manutenção e divórcio

Para completar, relatamos que também no divórcio a obrigação de pagar um pode ser estabelecida verificarchamou o cheque de divórcio.
De fato, Lei n. 898 de 1970 all 'Art.5, co. 6 prevê que Com a sentença proferindo a dissolução ou extinção dos efeitos civis do casamento, o tribunal, levando em conta as condições dos cônjuges, os motivos da decisão, a contribuição pessoal e econômica de cada um para a gestão familiar e a formação do patrimônio de cada um. do comum, dos rendimentos de ambos, e avaliou todos os elementos acima referidos também em relação à duração do casamento, estabelece a obrigação de um cônjuge periodicamente dar ao outro um cheque quando este último não tem meios adequados ou, em qualquer caso, não pode obtê-los por razões objetivo.
A diferença substancial entre as duas obrigações de assistência é dada pelo fato de que, enquanto na separação, o dever de assistência deriva casamento (nesta fase o vínculo não é dissolvido, mas suspenso), no divórcio o vínculo matrimonial é cessado e a obrigação de ajudar permanece, mas está sujeita a mais condições rigoroso.
Também neste caso a condição econômica diferente dos dois é considerada, mas a provisão é subordinada não só à ausência de meios adequados por um dos dois, mas também ao fato que ele / ela não pode obtê-los por razões objetivas.
Lembre-se que nesta matéria, o ano interveio Lei n. 55/2015chamado del divórcio curto.
Esta lei introduziu três notícia:
- redução de vezes entre separação e divórcio (de três anos a doze meses para separação judicial e seis meses para separação consensual) (v. art. 1);
- antecipação da dissolução do comunhão legal (desde a decisão de separação à autorização de viver em separado, para o tribunal e no momento da assinatura da separação verbal do consentimento pelos cônjuges perante o presidente, desde que aprovada) (v. art. 2);
- aplicação das novas disposições também ao processo em curso (V. art. 3).



Vídeo: