Trabalho doméstico: o homem deveria fazer isso também? Julgamento afirmativo

O oposto, a saber, que o homem não é levado ao trabalho doméstico, não está escrito em lugar algum; nem na natureza, nem na sentença, felizmente.

Trabalho doméstico: o homem deveria fazer isso também? Julgamento afirmativo

Você escreve dona de casa, mas você lê em casa e / ou dona de casa

casa

A questão sobre a qual, desta vez, o Tribunal teve de contestar (Cass. 24471 de 18 de novembro de 2014) foi a verificação da comprovação do pressuposto de acordo com parâmetros lógico-legais.
Vamos por isso ordem.
um homem, casado e pai da família, e sua esposa virou-se para o tribunal para obter o indemnização por danos sofridos por causa de um acidente de trânsito que causou sérios danos aos seres humanos. Entre outras coisas, exigiram-lhe indemnização por perda de capacidade de trabalho, incluindo o doméstico; ela, a indenização por danos imateriais causados ​​indiretamente pelos sofrimentos do cônjuge, bem como o dano pecuniário derivado da necessidade de abandonar o desempenho de atividades domésticas, a fim de ajudar o marido doente.
O Tribunal aceitou o pedido, mas ele pagou menos do que o necessário, então o homem e a mulher apelaram.
O Tribunal de Recurso rejeitou as questões motivadoras: sobre eledepois de ter reconhecido a utilidade do trabalho doméstico e a avaliabilidade do ponto de vista econômico, também a indenização do dano patrimonial decorrente da impossibilidade de exercer o trabalho doméstico, entretanto, concluiu que não faz parte da ordem natural das coisas que [o trabalho doméstico é feito] por um homem.
o Supremo Tribunal anulou este raciocínio em termos de contradição, por três razões, afirmando que: primeiro, [...] certamente não é a mãe natureza estabelecer os critérios para a alocação de tarefas domésticas entre os cônjuges. Esta divisão é obviamente o resultado de escolhas subjetivas e costumes sociais, um e outro nem sequer considerados pela Corte de Apelação.; as conclusões do Tribunal de Apelações, destaca a Suprema Corte, não estão sozinhos contrária às leis da natureza, mas também às leis dos homens: e de fato, a segunda razão para a contradição da sentença foi encontrada na oposição ao princípio jurídico básico de igual e igual contribuição dos cônjuges às necessidades da família, consagrado nos parágrafos 1 e 3 do art. 143 c.c.: princípio ao qual, na falta de prova contrária, que, diz o tribunal, teria sido o fardo dos acusados ​​aduzir e que não foram alegados, é razoável supor que os cidadãos cumprem, dado que, de acordo com o Tribunal, É razoável supor que os cidadãos conformam sua vida familiar a preceitos normativos, e não ao contrário.; em terceiro lugar, com base no id quod plerumque accidit qualquer pessoa não pode deixar de lidar com uma certa quantidade de trabalho doméstico: se apenas para o que diz respeito às suas necessidades pessoais; em suma, agora a sociedade é madura porque todo mundo cuida de si. Pelo menos para os tratamentos mais essenciais; por outro lado, estamos na sociedade dos solteiros.

Trabalho doméstico

O escritor acrescentaria, entre as previsões normativas, também a princípios de igualdade e igual dignidade dos cidadãos; princípios consagrados no art. 3 da Constituição, bem como, em particular, pelo art. 29 da Constituição, segundo o qual o casamento é ordenado sobre a igualdade moral e jurídica dos cônjuges, com os limites estabelecidos pela lei para garantir a unidade familiar.
Portanto, o Tribunal conclui, a partir do fato conhecido de que uma pessoa foi vítima de ferimentos que a forçaram a um longo período de considerável invalidez, é possível traçar o fato de que, por causa da invalidez, ele não podia esperar pelo ménage familiar. O Tribunal de Apelação, por outro lado, reverteu essa dedução lógica, assumindo que a partir do fato conhecido do sexo (masculino) dos feridos foi possível traçar o fato ignorado de que ele estava completamente desinteressado em qualquer atividade doméstica.
As conseqüências que o juiz deriva do fato conhecido por se referir a um fato ignorado são chamadas presunções simples e são previstas pelo art. 2727 e 2729 c.c. a expressão id quod plerumque accidit (Trad. o que geralmente acontece) indica as noções de fato que caem na experiência comum e que o juiz pode basear a decisão sem a necessidade de provas (artigo 115 c.p.). Assim, diz o Tribunal de Cassação, a experiência comum indica exatamente o oposto do que, de acordo com a Corte de Apelações, seria escrito por natureza.

Lição de casa e trabalho doméstico

Mesmo seus pedidos não foram aceitos pelo Tribunal de Apelação, e isso com a razão de que a impossibilidade de lidar com as tarefas domésticas trata-se de um dano não pecuniário, que se refere, em suma, à esfera dos afetos, para ser franco, e não patrimonial, avaliável segundo parâmetros econômicos; e que, em qualquer caso, a atriz poderia ter obtido uma compensação pelos danos apenas ao provar que a necessidade de cuidar do marido a havia desviado completamente e diariamente de ocupações domésticas.
o Tribunal de Cassação cancela a sentença de segundo grau também desse ponto de vista, afirmando, no primeiro sentido, que: É inegável que o abandono dos cuidados domiciliários, e em particular a renúncia forçada a lidar com crianças menores, poderia, teoricamente, constituir um dano não pecuniário. mas, continua o Tribunal, É igualmente inquestionável que este preconceito nada tem a ver com o dano pecuniário consistiu na oportunidade perdida de realizar uma atividade suscetível de avaliação econômica, como o trabalho doméstico.
Os dois perfis, a de dano não pecuniário e o dano pecuniário é separado e não alternativo, mas pode coexistir, de modo que eles podem ser solicitados pelo ator cumulativamente e podem ser reconhecidos simultaneamente pelo juiz, se as condições forem atendidas.
A ilogicidade da sentença verifica-se, portanto, nos acórdãos não alternativos e independentes dos dois perfis de dano: o dano material e o dano não pecuniário. Uma feliz e acompanhada exposição sobre o ponto está contida na sentença do Tribunal de Nápoles de 17 de fevereiro de 2010, seção I.

Total abandono parcial do trabalho doméstico

Por fim, a parte em que a decisão de recurso nega a reparação do dano com base na falta de provas por parte da mulher de ter abandonado completamente e diariamente o trabalho doméstico, é cancelado com a consideração que o chance perdida realizar trabalho doméstico constitui um dano pecuniário, igual ao custo ideal de um colaborador para confiar nas tarefas que a vítima não poderia fazer e que este dano pode ser total ou parcial e não tem base lógica para a rejeição do pedido de ausência de prova de abandono total, tendo que compensar, nos termos do art. 1223 c.c., qualquer dano que seja uma consequência imediata e direta do ato ilícito. A declaração, bem como ilógico, também é ilegítimo, de acordo com a Corte, porque está em violação de uma disposição legal, que consta no artigo. 1223, cit.

Reivindicação e compensação por perda de capacidade de trabalho; lição de casa

Por muito tempo a perda da capacidade de esperar por tarefas domésticas considera-se da jurisprudência um dano de tipo patrimonial, pelo menos com referência a que parte dos trabalhos domésticos que poderiam ser levados a cabo por um estranho à família e que se pagaria indubitavelmente neste caso (ver por exemplo Cass. n.16392 / 2010 e Trib. Nápoles, 17.02.2010).
Depois, há uma esfera de atividade doméstica não confiável e, em vez disso, ligada aos afetados, cuja perda é compensada sob o título de dano imaterial; diz muito bem a sentença do Tribunal de Nápoles de 17 de fevereiro de 2010, cit. a posição da dona de casa / o é complexa e se caracteriza - comparada com a de um colaborador doméstico / a - pelo fato de ser colocada no contexto de uma dimensão familiar,... somente em parte essa atividade pode ser considerada patrimonial, sendo de outra forma de natureza pessoal e inflexível e determinada e caracterizada, também pelos seus métodos concretos de implementação, pelo afeto familiar: é a posição familiar da mulher / homem que realiza a atividade de uma dona de casa / o que faz de sua performance cotidiana peculiar ao colaborador; é o constrangimento - legal ou até mesmo de fato - de um tipo de família que, por assim dizer, colore e enriqueça os serviços domésticos de um quid pluris que certamente não pode ser igualado a meras tarefas domésticas [...] portanto, que interior do noção genérica de atividade de dona de casa uma parte de certa importância patrimonial deve ser distinguida, consistindo na realização de tarefas domésticas usualmente substituíveis por um colaborador / colaborador nacional: bem, a impossibilidade de realizar tais atividades certamente pode resultar em um dano pecuniário a ser parametrizado tende a pagar ao empregado / colaborador nacional Deve então considerar de uma maneira completamente diferente, em vez disso, o perfil familiar dessa atividade, que é o fato de que isso é colocado como uma expressão de um vínculo familiar... a atividade da dona de casa / ou não pode ser igualada a uma atividade ordinária infungibile [...].
Como este disse dimensão familiar certamente representa um bem constitucionalmente relevante, justamente pelo que foi dito: a atividade de dona de casa / o representa de fato um momento fundamental para a realização da vida familiar cuja importância se reflete imediatamente na arte. 29 e art. 2 custo..



Vídeo: Lei Maria da Penha - Violência Doméstica contra a Mulher - Prof. Túlio Vianna ( Direito - UFMG )