Divórcio e moradia: notícias sobre o subsídio de divórcio

Não ao divórcio se você é auto-suficiente ou pode ser, mesmo que não tenha o padrão de vida do casamento. A casa está entre os sinais de auto-suficiência.

Divórcio e moradia: notícias sobre o subsídio de divórcio

Padrão de vida e subsídio de divórcio, ponto de inflexão do Supremo Tribunal

Subsídio de divórcio e divórcio

Aqueles que pensam que os nossos são tempos sombrios, que a nossa sociedade, em vez de evoluir, está recuando e perdendo os valores de sempre etc., deveria, segundo o escritor, ler a sentença do Tribunal de Supremo Tribunal No. 11504 de 10 de maio de 2017.
Aqui reportaremos os aspectos salientes, referindo-nos sempre à leitura do texto integral da frase.
A frase saltou para as manchetes por ter marcado um volta os quase trinta anos de orientação jurisprudencial segundo os quais o divórcio era devido no caso de o ex-cônjuge economicamente mais fraco não viver padrão de vida igual àquele realizado na vida conjugal.
A decisão, pelo contrário, afirma que o subsídio é essencialmente devido apenas uma vez apurada que o ex-cônjuge se candidatar ao subsídio é sem meios adequados e é objetivamente incapaz para obtê-los.
Como veremos, a disposição incorpora um novo conceito de casamento, já presente em nossa sociedade; o casamento deixou de ser entendido como uma acomodação definitiva, mas como uma experiência de vida que tem um começo e pode ter um fim antecipado em comparação com as intenções iniciais das partes contratantes; que este fim não pode afetar a vida subsequente dos dois indefinidamente.
De acordo com a Corte, a experiência do casamento tem que ser vivida e depois enquadrada legalmente à luz dos princípios de independência e responsabilidade de cada indivíduo.
O padrão de referência, objeto das duas interpretações diferentes, a tradicional e a moderna, é oart. 5, co. 6, Lei 898/1970 sobre o divórcio, segundo o qual:

6. Com a sentença proferindo a dissolução ou extinção dos efeitos civis do casamento, o tribunal, levando em conta as condições dos cônjuges, os motivos da decisão, a contribuição pessoal e econômica de cada um para a administração familiar e a formação do patrimônio da união. cada um ou do comum, dos rendimentos de ambos, e avaliou todos os elementos acima mencionados também em relação à duração do casamento, estabelece a obrigação de um cônjuge para dar um cheque periodicamente em favor do outro quando este último não tem meios adequados ou em qualquer caso, não pode obtê-los por razões objetivas, art. 5, co.6, L 898/1970.

Padrão de subsistência e subsídio de divórcio: orientação tradicional

Se a decisão de 2017 reflete uma concepção moderna de casamento, seu fim e a mulher, ao contrário, a orientação tradicional assume o encargo expressivo de uma visão que vem do passado e que, mesmo que cada vez menos, ainda existe.
De acordo com a orientação tradicional, de acordo com a Cassação na frase em comentário, o parâmetro para relacionar a adequação dos meios do solicitante tem sido constantemente o padrão de vida análogo para o que ele teve durante o casamento.
Entre seus julgamentos mais famosos, a Corte menciona os julgamentos das Seções Unidas n. 11490 e 11492 de 1990, mas também outros, antes e depois dessas sentenças.

Subsídio divino e solidariedade pós-colonial

A sentença n. 11504 rejeita um recurso interposto por uma mulher contra a rejeição do seu pedido de subsídio de divórcio.
O Tribunal parte de uma premissa.
Uma vez que o casamento seja dissolvido (ou cessado seus efeitos civis, se for um casamento religioso) com a constatação judicial da perda e irrecuperabilidade da comunhão espiritual e material entre os cônjuges,

a relação matrimonial se extingue definitivamente no plano tanto do status pessoal dos cônjuges, que devem, portanto, considerar-se pessoas individuais e suas relações econômico-patrimoniais... e, em particular, o dever recíproco de assistência moral e material... é claro, na presença de crianças, o exercício da responsabilidade parental, com os deveres e direitos relacionados, por ambos os ex-Cass. 11504/2017. indefinida

Rescisão dos efeitos civis do casamento

Uma vez que o divórcio tenha ocorrido, o art. 5, co. 6 prevê que o juiz ordene o pagamento do subsídio de divórcio pago pelo ex-cônjuge economicamente mais forte, para condição que o outro não possui meios adequados ou, em qualquer caso, não pode obtê-los por razões objetivas; elementos que devem, portanto, ser determinados pelo juiz.
O Tribunal observa que o co.6 fornece duas fases distinto: no primeiro devemos entender se o subsídio é devido, então é necessário estabelecer omontante.
As razões para a provisão do subsídio, continua a Corte, residem nos princípios constitucionais de solidariedade econômica, referido nos artigos 2 e 23 da Constituição: dessas normas deriva a natureza da assistência e a obediência do próprio serviço, entre pessoas que não são mais um casal. A chamada solidariedade pós-conjugal.
Portanto, o direito ao subsídio pelo ex-cônjuge foi estabelecido, o que é então quantificado, nos termos do art. 5, co.6

não por causa do casamento que agora desapareceu definitivamente, mas em consideração durante a segunda fase do Cass. 11504/2017.

Na falta de razões para a solidariedade econômica, o reconhecimento do subsídio implicaria um enriquecimento ilegítimo por parte do beneficiário, porque foi fundado

exclusivamente no fato da mera pré-existência de um relacionamento matrimonial agora extinto, e além disso de duração basicamente sine die Cass,. 11504/2017, ou seja, sem prazo.

Cheque divórcio

Muitas vezes, no entanto, sublinha o Tribunal de Cassação, as duas fases da individuação de se e como eles são confundidos nas frases.
Torna-se, portanto, importante compreender-se no significado a ser dada a expressões que representem as condições a que a subvenção é atribuída, nomeadamente, nos termos do art. 5, co.6, os meios adequados e a impossibilidade de obter meios adequados por razões objetivas, bem como a identificação do parâmetro para relacionar a inadequação dos meios e a impossibilidade de obtê-los.
Isso afetará o candidato teste dos elementos que estabelecem o direito à subvenção.

Padrão de subsistência e subsídio de divórcio, as razões para a mudança

Hoje, diz a Corte, o subsídio não pode mais ser reconhecido apenas porque o padrão de vida não é mais o do casamento: com o divórcio matrimonial cessa tanto a nível pessoal como económico-patrimonial; qualquer referência ao casamento que cessou, embora limitada à dimensão econômica como parâmetro do padrão de vida na primeira fase da avaliação, torna o vínculo matrimonial indevidamente revivido.
O direito à bolsa deve ser reconhecido considerando o candidato como uma pessoa solteira, porque o casamento não existe mais.
Após a reforma feita ao artigo 5º, c 6, com a Lei 74/1987, o Legislador

informou a disciplina do divórcio, mesmo que por implicação, mas inequivocamente, o princípio da auto-responsabilidade econômica dos ex-cônjuges após a sentença de divórcio Cass. 11504/2017.

Basicamente, ao contrário do disposto no texto anterior, hoje o subsídio deve ser reconhecido somente após a avaliação de que o ex-cônjuge, sob sua responsabilidade, não pode obter meios adequados.

Divórcio e moradia: notícias sobre o subsídio de divórcio: sobre


Em suma, a consideração da relação preexistente deve ser feita apenas na quantificação do montante, após ter estabelecido que a provisão é devida.
O uso do padrão de vida leva a uma comoção indevida entre as duas fases do julgamento relativas ao subsídio de divórcio.
A Corte afirma reconhecer a mudança na visão social do matrimônio com respeito às já mencionadas Seções Unidas (que em vez disso declararam que queriam reconciliar o antigo e o novo), afirmando que é hoje

geralmente compartilhada no costume social o significado do casamento como um ato de liberdade e auto-responsabilidade, bem como um lugar de afetos e comunhão efetiva da vida, como dissolúvel (casamento que - hoje - é possível "dissolver", por acordo, com um simples declaração das partes ao agente civil, nos termos do artigo 12.º do Decreto-Lei 12 de setembro de 2014, n.º 132, convertido em lei, com alterações, pelo artigo 1.º, n.º 1, da Lei de 10 de novembro de 2014, No. 162). Cass. 11504/2017.

Um sinal da mudança de orientação, continua o Tribunal, já foi dado pelas sentenças que excluíram o montante do subsídio na sequência do coabitação do ex-cônjuge beneficiário do subsídio e não mais apenas para casamentos novos (Cassação 6855/2015 sobre a qual há um dos nossos artigoe Cass. 2466/2016).
Além disso, o Tribunal continua,

uma interpretação das regras sobre o subsídio de divórcio que produza o efeito de procrastinar indefinidamente o momento de romper os efeitos econômico-patrimoniais do vínculo conjugal, pode resultar em um obstáculo à constituição de uma nova família após a desintegração do primeiro grupo familiar, em violação de um direito fundamental do indivíduo (ver Caixa de Texto 6289/2014), incluído entre os reconhecidos pela CEDH (Artigo 12) e pela Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia (Artigo 9). Cass. 11504/2017

O tribunal nega portanto, que as regras protegem um interesse do ex-cônjuge manter o padrão da vida conjugal; o interesse protegido pelo subsídio de divórcio

não é o reequilíbrio das condições econômicas dos ex-cônjuges, mas a conquista da independência econômica, nesse sentido tendo que entender a função - exclusivamente - da assistência do divórcio. Cass. 11504/2017

Ao decidir se reconhece ou não o cheque, o juiz não deve comparar as condições econômicas dos ex-cônjuges, mas apenas avaliar as condições do sujeito que solicita o subsídio após o divórcio.

Do padrão de vida à independência econômica

Por conseguinte, é necessário identificar um parâmetro, com respeito ao qual avaliar a adequação dos meios e a impossibilidade de obtê-los, diferente do padrão de vida.
Segundo o Tribunal, este parâmetro está emindependência econômica do requerente: se houver independência, o subsídio não é devido.
Vamos ver os argumentos que o Tribunal usa.
Primeiro de tudo, assim é o subsídio para o filhos adultos: o art. 337-septies, co. 1, c.c. neste caso, o subsídio é devido

em favor de crianças adultas não independentes economicamente art. 337-septies c.c.

E é inegável que a relação que vincula pais e filhos é mais forte e dura pela vida (incluindo o aspecto legal, onde também é garantido no nível constitucional) do existente entre dois ex-cônjuges.

quantificação do subsídio de divórcio

Se se aplica a filhos adultos, o princípio da auto-responsabilidade também se aplica ao divórcio, que é o resultado de escolhas definitivas, livre e com a aceitação de conseqüências econômicas.
O princípio está presente há muitos anos em muitos países da União Européia.
Nessa perspectiva, o parâmetro da independência econômica tem o mesmo valor da autossuficiência econômica.
Com base no que precede, a possibilidade de referencia do subsídio diz respeito ao requerente como uma pessoa solteira, não envolve qualquer recondicionamento para o casamento pré-existente; somente na quantificação do valor a comparação entre as posições pessoais e econômico-patrimoniais das ex-cônjuges, de acordo com os critérios estabelecidos no art. 5, parágrafo 6, da lei n. 898 de 1970.

Índices e evidências de independência econômica

Dito isto, de acordo com o Conselho dos Revisores Oficiais de Contas, os principais indicadores para determinar se a independência económica do ex-cônjuge está ou não presente são:

1) a posse de renda de qualquer espécie; 2) a posse de bens imóveis e bens imóveis, tendo em conta todos os encargos impostos ao sensu e ao custo de vida no lugar de residência ("residência habitual": artigo 43, segundo parágrafo, do Código Civil) da pessoa que requer o cheque; 3) as capacidades e possibilidades reais do trabalho pessoal, em relação à saúde, idade, gênero e mercado de trabalho, seja ele dependente ou autônomo; 4) a disponibilidade estável de uma casa de habitação. Cass. 11504/2017

Quanto aos rendimentos e bens, além de provas documentais, também as investigações ofensivas são válidas com a ajuda da polícia fiscal, que o juiz pode dispor no caso de uma disputa nos termos da mesma lei sobre o divórcio.
será para o candidato espetáculo não ter independência econômica.
Acima de tudo, o candidato terá que tentar concretamente tentar trabalhar ou, em qualquer caso, ativou iniciativas para alcançar a independência econômica (de acordo com suas atitudes e experiências) e não para ter sucesso.
Seria apenas para se opor a todos que, se infelizmente ainda hoje, ainda existem casais tradicionais, uma visão tradicional é por vezes necessária.
Pela proteção das mulheres que não conheciam ou podiam se opor ao sistema tradicional e que, uma vez fora do casamento, não possuem as ferramentas para se manterem após anos de inatividade profissional; daquelas mulheres que sacrificaram seu crescimento profissional (e além) e sua independência econômica.
Deve-se notar, no entanto, que mesmo dessas mulheres, a Corte leva em conta as provisões de que a prova de ter tomado iniciativas é suficiente para que seja dada à luz de suas atitudes e experiências.
Elementos que ainda mostram certa indulgência em relação ao que tem sido e ainda é muitas vezes o sujeito mais fraco da relação, mas que em alguns casos deve ser estimulado, ainda que necessário, a tornar-se independente.
Para evitar o enriquecimento sem causa ou, pelo contrário, as negativas injustas, as decisões não podem deixar de levar em consideração a realidade concreta em suas diferentes formas.

A casa como um índice de independência econômica

Os tribunais de mérito já começaram a seguir a nova orientação.
Está indicado, por ex. a frase muito recente do Tribunal de Milão arquivado o 5 de junho de 2017, na qual, no que concerne ao trabalho, é cuidadosamente avaliado, entre outros, o elemento do disponibilidade da casa por parte do requerente o cheque.
Como dito acima, o mesmo Tribunal de Justiça Supremo Tribunal, no julgamento comentado indicou a disponibilidade de uma casa como índice de independência econômica do ex-cônjuge.
Além disso, resulta das conclusões processuais que (contrariamente ao que alega a recorrente), a casa é propriedade exclusiva da mãe do demandante, que paga o empréstimo e não comprou a casa com o dinheiro da mãe.
Ainda sobre o tema das casas, a sentença conclui que o solicitante pode contar com a potencial entrada das rendas da propriedade da mãe, com a coabitação dela, e um dia, da herança patrimonial acima citada; tudo tendo em conta o contraste entre a hipoteca ligada para comprar a casa onde mora e a receita declarada pelo requerente.
Todos os índices que nos permitem afirmar (além de outros) a independência econômica do solicitante.



Vídeo: Cantora gospel Stefhany faz denúncia grave