Coleção mal diferenciada: você pode ter uma multa por documento no depósito?

Recolha separada: a sanção imposta por concessão indevida é legítima apenas com base num documento entre os resíduos? De acordo com várias frases, não.

Coleção mal diferenciada: você pode ter uma multa por documento no depósito?

Coleta separada, sanções baseadas em documentos

Com a difusão do sistema do recolha separada de resíduos de resíduos domésticos são disseminados os casos de imposição de penalidades por concessão incorreta, motivados documento dentro das caixas ou mesmo fora: em essência, a partir deste documento, vamos voltar para o presunção do autor da violação.

Coleta Separada em Condomínio


E assim, quando a concessão ocorreu em um lixeira errada, ou quando a recusa foi depositada do lado de fora, ao lado das caixas, e então o documento incriminador está lá, dentro do lixo errado ou do lado de fora, no chão, acontece que a entidade reconecta o violação para o nome estampado no documento.
Portanto, o sujeito cujo nome está estampado no referido documento ou caixa, etc., somente recebe a sanção com base nessa constatação.
Referimo-nos aqui particularmente aos casos de coleta de lixo por meio de lixeiras públicas, ou para aquelas realizadas em condomínios porta-a-porta: nos últimos casos, a cobrança muitas vezes não é para usuários individuais, mas para condomínios e, se a transferência é errada, não é fácil rastrear o infrator.
Como veremos, são de fato verdadeiras ofensas, para as quais as regras prevêem penalidades.
A questão que surge, então é: disse multas eles são legítimo?
Vamos entrar no assunto, dando um aceno para a correta atribuição de resíduos e ver o que eles decidiram sobre julgar iinteressados ​​um no outro.

Recolha selectiva de resíduos e sanções, a legislação

o recolha separada de resíduos é definido pelo código do ambiente como

a recolha em que um fluxo de resíduos é mantido separado de acordo com o tipo e a natureza dos resíduos, a fim de facilitar o seu tratamento específico (artigo 183.º, n.º 1, alínea p), do Decreto Legislativo n.º 152/2006 ).

Além das penalidades previstas pelo código do ambiente (no que respeita, aqui, substancialmente, àquelas relacionadas com o abandono de resíduos, nos termos do artigo 192.º do Decreto Legislativo n.º 152/2006), ofalso concessão de resíduos nas caixas é sancionada em particular de regulamentos municipais.
As atividades proibidas e, portanto, sancionadas são variadas. Ao ler o regulamento do Município de Lecce, vemos, por exemplo, que é proibido eliminar os resíduos sujeitos a recolha separada em contentores preparados para resíduos mistos ou, em qualquer caso, a entrega em contentores diferentes daqueles a que os resíduos se destinam; Também é proibido expor os sacos na via pública em dias e horários diferentes dos estabelecidos, ou ainda, quando o serviço estiver em casa, expor os sacos de maneira diferente das prescrições; colocar nos recipientes para a coleta de materiais residuais ativados, não completamente extintos ou que causem danos ou objetos pontiagudos ou afiados, se não forem cuidadosamente protegidos; é então proibido depositar lixo ou fora dos pontos de coleta e / ou contêineres especificamente configurados; a entrega em sacos fechados ou a redução não volumétrica da embalagem, etc.
o sanções (aplicação, procedimento de apelação, etc.), exceto por regras especiais, como as contidas no código de rodovia, são então regidas pelas disposições da Lei nº. 689/1981.

Multas por documentos encontrados entre os resíduos, as sentenças

Portanto, a irrevogação de. Não tem faltado nos últimos anos sanções para concessão incorreta emitidos com base na descoberta, em locais onde não tinham de ser (bin errado ou externamente a caixotes), de papers de qual voltou para os assuntos domiciliado no edifício.
Algumas dessas multas foram desafiado perante os Juízes da Paz, que, tanto quanto sabemos, muitas vezes têm o recurso foi aceito, com as motivações que estamos prestes a ver.

Porta de recolha separada para porta


Entre as frases mais conhecidas temos aquelas emitidas pela Juiz da Paz de Mascalucian. 508 de 2016 e do Justiça da Paz de Pozzuoli, de 29 de setembro de 2014 e do Juiz da Paz de Nápoles n. 369 de 2016.
Nestes acórdãos, o princípio pelo qual o responsabilidade por infracções administrativas, como por infracções penais, é pessoal: expressamente prevê o art.3, L. n. 689/1981, de acordo com o que nos diz respeito:

nas violações às quais uma sanção administrativa é aplicável, todos são responsáveis ​​por sua própria ação ou omissão, consciente e voluntária, seja intencional ou negligente (Artigo 3, parágrafo 1, Lei nº 689/1981).

Por conseguinte, não é suficiente verificar, quando existe, o elemento objectivo, isto é, o comportamento ilícito, mas é também necessário determinar o elemento subjectivo, isto é, essencialmente o autor dessa conduta; em que é necessário que haja certeza.
De fato, explica a Justiça da Paz de Pozzuoli, as razões pelas quais o recibo e o recibo podem ser encontrados na bolsa são imponderáveis ​​e infinitas, variando de um possível “despeito” criado voluntariamente pelo vizinho, a muitas outras razões aleatórias.
Em suma, pode acontecer, por exemplo, que alguns condutim, anitipatia para nós ou para pura diversão (em loucura condòmini muitas vezes atua e secretamente) colocar algo que nos preocupa, ou mover nossa bolsa em um lugar errado: não é assim difícil, basta encontrar uma caixa enviada por algum correio e dirigida a nós.
Então, o violação deve ser provado pelo corpo e não pode ser presumido: não é suficiente afirmar que Tizio cometeu uma infração com base em um elemento como um documento de qualquer tipo encontrado na bolsa.

Diferenciar garrafas de plástico


Com base no princípio da personalidade da responsabilidade do delito administrativo, o Juiz de Paz de Nápoles, na sentença acima mencionada, exceto o legitimidade da sanção, imposta sobre um assunto definido como sendo solidariamente responsável, simplesmente porque pertencer à unidade familiar para a qual a sacola incriminada havia sido devolvida, sem ter identificado o autor da violação.
A responsabilidade deve, portanto, ser provada, conforme previsto pelo art. 2697 c.c. (princípio reafirmado pela sentença da Justiça da Paz de Mascalucia).

Multas por documentos entre caixas diferenciadas: proteção da privacidade

O argumento também expressouAutoridade Garantidora para a proteção de dados pessoais com as indicações fornecidas 14 de julho de 2005.
Nesse documento, a Autoridade também expressou a questão de saber se os funcionários (como policiais municipais ou funcionários de empresas municipais) podem inspecionar o conteúdo das sacolas para identificar, através do material inspecionado, aqueles que transgredirem as prescrições. relacionadas com o tipo de material ou com o horário de funcionamento.
Sobre este ponto, a resposta fornecida pela Autoridade é a seguinte: os órgãos de controle têm o direito de inspecionar coisas e outros lugares além do domicílio para apurar as violações (isto de acordo com o Artigo 13, Lei nº 689 / 1981); esta opção deve, no entanto:

ser exercido de forma selectiva, apenas nos casos em que a pessoa que concedeu os resíduos de uma forma diferente dos permitidos não é identificável de outra forma (recolha separada de resíduos: indicações do Garante - 14 de Julho de 2005).

A autoridade define um "invasivo" vice-versa, uma prática destinada a:

inspeções generalizadas, do conteúdo das bolsas, a fim de encontrar elementos de informação capazes de identificar, presumivelmente, o cedente (coleta seletiva de resíduos: indicações do Garante - 14 de julho de 2005).

Este método de avaliação, a Autoridade continua:

pode então revelar-se prejudicial para situações jurídicas protegidas como a liberdade e a confidencialidade da correspondência deixada nos resíduos (recolha separada de resíduos: indicações do Garante - 14 de Julho de 2005).

Além disso, e este é o ponto que mais nos interessa aqui, de acordo com a Autoridade que esta inspeção representa:

um instrumento em si mesmo conclusivo para determinar a identidade do produtor, uma vez que nem sempre é fácil provar que a mesma sacola, tendo um conteúdo diferente daquele para o qual a sacola é utilizável, vem da pessoa identificada por uma pesquisa. de elementos presentes no mesmo. Esta consideração leva-nos a acreditar que o infrator não deve ser identificado sempre e exclusivamente através de uma pesquisa no saco de itens de desperdício (correspondência ou outros documentos) atribuíveis a ele, e que, portanto, qualquer sanção administrativa imposta a uma pessoa identificada pode ser erroneamente imposta.
As mesmas conclusões devem ser alcançadas nas diferentes hipóteses em que a violação consiste no não cumprimento do tempo de concessão (coleta seletiva de resíduos: indicações do Garante - 14 de julho de 2005).



Vídeo: