Mediação civil obrigatória inconstitucional

O Tribunal Constitucional decidiu: a obrigação de mediação antes de iniciar uma ação judicial é inconstitucional. Tudo retorna como era antes de 21 de março de 2019.

Mediação civil obrigatória inconstitucional

Mediazione1

o Decreto Legislativo n. 28 de 2010 ele havia consagrado, para uma série de disputas civis, a necessidade de tentar uma tentativa de conciliação antes que o julgamento começasse perante o juiz competente.

O experimento fracassado desta tentativa, em suma, de não se voltar para um corpo de mediação, colocado na cabeça do juiz (ex officio ou a pedido da outra parte) o poder de declarar o pedido impraticável.

How to say: desde que você não tentou mediar você não pode continuar emação judicial.

Mediação civil obrigatória: a norma da discórdia

O que acabamos de resumir está escrito emartigo 5 do decreto legislativo n. 28 de 2010.

Recite o padrão:

Quem pretende exercer uma ação relacionada a uma disputa em matéria de condomínio, direitos reais, divisão, herança sucessãopactos familiares locação, empréstimo, locação de empresas, indenização por danos decorrentes da circulação de veículos e embarcações, responsabilidade médica e difamação por meio da imprensa ou por outros meios de publicidade, seguro, contratos bancários e financeiros, é preliminarmente necessária para realizar o processo de mediação nos termos deste decreto ou o processo de conciliação previsto no decreto legislativo de 8 de outubro de 2007, n. 179, ou o procedimento estabelecido em aplicação do artigo 128-bis da Lei Consolidada de Direito Bancário e Crédito, nos termos do Decreto Legislativo de 1 de setembro de 1993, n. 385, e modificações posteriores, para as matérias nele reguladas. O experimento do procedimento de mediação é uma condição para que a solicitação judicial prossiga. A admissibilidade deve ser contestada pelo réu, sob pena de caducidade, ou tomada pelo tribunal, o mais tardar na primeira audiência. Se o juiz julgar que a mediação já começou, mas não terminou, ele estabelece a próxima audiência após o término do prazo mencionado no Artigo 6. Da mesma forma, ele estabelece quando a mediação não foi concluída, atribuindo as partes simultaneamente ao tribunal. quinze dias para a apresentação do pedido de mediação. Este parágrafo não se aplica às ações previstas nos artigos 37, 140 e 140-bis do Código do Consumidor, nos termos do Decreto Legislativo de 6 de setembro de 2005, n. 206 e modificações subsequentes.

Mediazione2

A norma, sem muitos subterfúgios, também foi projetado para agilizar o ônus judicial: esvaziar os tribunais através de recorrer a um corpo criado ad hoc, cuja tarefa não era decidir como juiz, mas ajudar as partes a encontrar um acordo sobre o assunto além das razões legais específicas em apoio à sua tese.

A lei esperava entrada faseada em vigor dependendo dos assuntos

Apenas o 21 de março passado a tentativa de conciliação tornou-se obrigatória para o disputas relacionadas a condomínios e compensação pela circulação de veículos.

É um modo de resolução alternativa de litígios (chamado ADR) muito popular nos países anglo-saxônicos.

A entrada em vigor da mediação e crítica

Mesmo antes de entrar em vigor decreto legislativo tem sido fortemente criticado.

A primeira e mais recorrente queixa dizia respeito à natureza obrigatória do procedimento.

Em essência ele se perguntou: pode ser considerado constitucionalmente legítimo impor uma espécie de barreira ao acesso à justiça?

De fato até alguns dias atrás se dois condomínios ou dois vizinhos, ou dois motoristas brigassem, antes de se dirigir a um juiz, eles teriam que promover uma tentativa de mediação com as despesas cobradas (exceto por uma condenação finita da outra parte ao pagamento de todas as despesas).

A intervenção do Tribunal Constitucional e os cenários futuros

Então invocado no final a intervenção do juiz chegou das leis para pôr, pelo menos por enquanto, a palavra fim à controversa controvérsia sobre a natureza obrigatória da mediação civil.

Com um escasso comunicado de imprensa 24 de outubro passado o escritório de imprensa do Palazzo della Consulta afirmou que:

O Tribunal Constitucional declarou a ilegitimidade constitucional, por excessiva delegação legislativa, do Decreto Legislativo de 4 de março de 2010, n.28 na parte em que previa a obrigatoriedade da mediação..

Mediazione3

Basicamente, pelo que você lê, a obrigação é ilegítima em que o governo, ao qual o Parlamento havia delegado poder legislativo sobre o assunto, foi além da mesma delegação que lhe foi conferida; em qualquer caso, é bom esperar pelas motivações da pronúncia para compreendê-la completamente.

em resumo o instituto da mediação é seguro mas não a necessidade de entrar em contato com um órgão qualificado antes de iniciar um processo.

Para colocar de forma diferente: o Tribunal mudou as mãos no tempo.

Tudo volta como antes de 21 de março de 2011 (ou 2012 para condomínios e carros Rc): as partes, nas matérias indicadas no art. 5 acima, pode ir diretamente para o Tribunal.

O que vai acontecer com os muitos órgãos de mediação surgiu neste ano e meio?

Como se costuma dizer, agora não há obrigação de abordá-los, será o mercado e a sensibilidade dos iniciados para determinar o destino.



Vídeo: Pleno - Reafirmada inconstitucionalidade de greve de policiais civis