Administrador do condomínio revogou e apropriação indébita de documentos

O administrador revogado deve entregar os documentos do condomínio ao seu sucessor e, se não o fizer, ele pode ser condenado por peculato.

Administrador do condomínio revogou e apropriação indébita de documentos

Amministratore di condominio

O administrador revogou pela assembléia do condomínio, uma vez substituído, deve entregar os documentos pertencentes ao condomínio para o seu sucessor caso contrário comete o crime de peculato.

Nestes casos, nada é válido falta de lucro efetivo ou a convicção da ilegitimidade da revogação.

o Tribunal Penal, oon a sentença n. 29451 de 10 de julho passado, reiterou um conceito que, no entanto, nunca foi discutido.

Revogação e transferência de entregas

O fato é que dos recorrentes: um administrador é dispensado de seu trabalho e substituído por outro profissional.

O sucessor pede uma cópia da documentação ao seu processador, mas não o entrega.

Neste momento a ação por peculato é desencadeada agravada pelo abuso de relações no escritório.

Desfalque e condomínio

O crime em questão, para não-profissionais, é o esperado e punido (isso é chamado no jargão técnico), deart. 646 do Código Penal, que diz:

Quem, com o intuito de obter um lucro injusto para si ou para outrem, apropriar-se do dinheiro ou do bem móvel de outros cuja possessão, de qualquer forma, é detida, será punido, mediante reclamação do lesado, com pena de prisão até três anos e com uma multa de até 1.032 euros.

Se o fato for cometido em coisas mantidas como depósito necessário, a penalidade é aumentada.

Se a circunstância indicada no parágrafo anterior ou algumas das circunstâncias indicadas no n. 11 do artigo 61.

Documenti condominiali

É um crime comum (pode ser cometido por qualquer pessoa) e não um crime como o caso de corrupção que exige a presença de um funcionário público, e a fraude é específicaisto é, devemos agir com o objetivo de obter um lucro injusto para si ou para os outros.

E isso é que euo primeiro ponto em que a Cassação foi chamada para se expressar.

De acordo com o administradorna verdade, ele agiu na convicção de estar certo e, de qualquer forma, seu lucro não obteve nenhum lucro com isso.

este, de acordo com a Cassação não foi suficiente anular a sentença imposta no recurso da Court of Appeal, porque para a configuração do crime nos termos do art. 646 p. é suficiente para o lucro injusto ser potencial, uma vez que não é necessário que ele seja realizado efetivamente, o que emerge pacificamente da observação de que a norma exige apenas que o sujeito ativo aja para proporcionar um lucro injusto para si mesmo ou para os outros. Em outras palavras, é suficiente - para a fraude específica que caracteriza o caso em questão - a mera intenção de proporcionar um lucro injusto para si ou para os outros, independentemente de sua realização concreta..

Caso contrário, nós nos adicionamos para esclarecer, a norma diria que trouxe para si ou para os outros...

Dotação indevida e prorogatio

Outro elemento importante em que o Tribunal de Cassação ele pausou é aquele do momento da consumação do crime.

Para o administrador se um crime foi cometido, ele deve ter sido considerado comprometido momento da resolução de revogação e depois, fazendo os cálculos necessários, ele considerou ter que aproveitar a receita.

o stoats eles não concordaram e disseram que Também é verdade que p. e p. ex art. 646 p. é um crime instantâneo (ver Cassação Seção II No. 709 de 16.3.71, Dep. 26.11.71), que ocorre com a primeira conduta apropriativa, mas neste caso a consumação não ocorreu no momento da revogação de (...) e a nomeação de um novo diretor (como alegado no recurso, confundindo o mero fracasso do título pelo qual ele detém com o comportamento de apropriação, que exige quid pluris), mas naquele em que o requerente de hoje, negando voluntariamente o retorno da contabilidade que ainda detinha (na consciência de não mais ter nenhum título para mantê-lo com ele), ele se comportava uti dominus comparado com o res (Cass. 10 de julho de 2013, n. 29451).

Em suma, existe um período de interregno (o que sabemos com o termo de prorogatio, instituto que também encontrou reconhecimento na reforma do condomínio) que até as novas regras de condomínio reconhecem em que não se comete crime em guardar os cartões.

Quando estes são necessários, no entanto, é necessário entregá-los se você não quer acabar sendo acusado (e talvez condenado) por ser apropriado.



Vídeo: